علق الحكم الدولي السابق، محمد صلاح عبد الفتاح، على أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مواجهة الأهلي وفاركو ضمن منافسات الجولة الثانية من الدوري المصري الممتاز، والتي انتهت بفوز الفريق الأحمر بنتيجة كبيرة 4-1.
في تصريحات خاصة لمنصة winwin، أوضح عبد الفتاح أن الأهداف التي أحرزها العملاق الأحمر في لقاء الأهلي وفاركو جاءت جميعها صحيحة وخالية من أية أخطاء تحكيمية، مشيرًا في الوقت ذاته إلى أنّ هدف فاركو الوحيد كان مثيرًا للجدل بعض الشيء.
وقال: "هدف فاركو أثار نقاشًا مطولًا، حيث لجأت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) إلى مراجعة اللقطة لعدة دقائق، للتحقق مما إذا كانت الكرة قد تجاوزت خط المرمى بعد تصدي مصطفى شوبير حارس الأهلي، أم لا، وبالفعل، ساعدت زاوية تصوير جيدة للغاية في حسم القرار باحتساب الهدف".
وأضاف الحكم الدولي السابق أنه كانت هناك لمسة يد على مهاجم فاركو قبل تسجيل الهدف، إلا أنها لا تُعد مخالفة وفق التعديلات الحديثة لقانون اللعبة، لأن اللاعب لم يتعمد لمس الكرة، كما أنه لم يكن يرى مصدرها، وهو ما جعل الهدف صحيحًا في نهاية المطاف، موضحًا أن ذلك أدى إلى تأخر تقنية الفيديو في إعلان القرار النهائي.
تقييم الأداء التحكيمي في لقاء الأهلي وفاركو
وتطرق عبد الفتاح إلى القرارات الانضباطية التي شهدتها مواجهة الأهلي وفاركو في الدوري المصري، مشيدًا بصحة جميع البطاقات الصفراء التي أشهرها الحكم محمد معروف، ومؤكدًا أن طرد محمد هاني مدافع الأهلي، جاء وفق القانون.
وأوضح الحكم الدولي السابق قائلًا: "الحكم طلب من محمد هاني مغادرة الملعب من أقرب نقطة، لكن اللاعب فضل الخروج من مكان أبعد، وهو ما يُعتبر مخالفة إضاعة وقت تستوجب إنذارًا آخر".
كما أشار عبد الفتاح إلى واقعة إلغاء هدف للأهلي في الدقيقة 16، حيث اعتبر الحكم المساعد أن هناك مخالفة، لكن إعادة الفيديو أثبتت عدم وجودها، موضحًا أن تقدير المساعد كان خاطئًا بسبب تمركزه غير السليم، وهو ما جعل تدخل تقنية الـVAR وإلغاء الهدف قرارًا صحيحًا.
وفي ختام تقييمه، قال عبد الفتاح إن الأداء التحكيمي في المجمل كان متميزًا، مضيفًا أن درجة صعوبة اللقاء كانت متوسطة، وأن النتيجة العريضة للأهلي سهّلت كثيرًا من مهمة إدارة المباراة، على الرغم من الجدل الذي صاحب هدف فاركو.