أبدى الأرجنتيني هوراسيو إيلزوندو حكم نهائي كأس العالم 2006، رأيه في قرار تحكيمي جدلي في مباراة الكلاسيكو بين الأهلي والنصر في بطولة الدوري السعودي.
حسم النصر قمة الجولة العشرين لبطولة الدوري السعودي، بانتصاره على مضيفه أهلي جدة بثلاثة أهداف مقابل هدفين، بملعب مدينة الملك عبد الله الرياضية.
وألغى المكسيكي سيزار راموس حكم المباراة، هدفًا لصالح الراقي عن طريق علي مجرشي مطلع الشوط الثاني، بسبب خطأ على الإنجليزي إيفان توني ضد علي لاجامي مدافع "العالمي"، فيما ثبّت قراره باحتساب بطاقة حمراء على محمد سيماكان مدافع النصر، بعد تعديه بالضرب بمرفق الكوع على توني.
وقال إيلزوندو في تصريحات خاصة لموقع winwin: "بالنسبة لي، في لقطة الهدف، لا توجد مخالفة في الهجوم، ما حدث هو التحام طبيعي وعادي في كرة القدم".
جدل تحكيمي في قمة الأهلي والنصر
وكشف حكم نهائي مونديال 2006 عن مفاجأة، بتأكيده أن البطاقة الحمراء التي شهدتها المباراة غير صحيحة، قائلًا: "بخصوص البطاقة الحمراء، فقد كان يجب إلغاؤها، رغم أن اللاعب مدّ ذراعه وضرب بمرفقه المنافس، إلا أن القوة كانت متوسطة إلى ضعيفة، كما أن الضربة جاءت على الكتف، وهذا لا يرتقي إلى سلوك عنيف".
وافتتح جون دوران التسجيل لفريق النصر، قبل أن يدرك إيفان توني التعادل للأهلي في الدقيقة 78، لكن سرعان ما سجل أيمن يحيى ثاني أهداف الضيوف، ثم عاد المهاجم الكولومبي ليسجل الهدف الثاني له والثالث لفريقه مهديًا إياهم نقاط الانتصار، فيما قلص الراقي الفارق في الدقيقة 90+8 عن طريق سميحان النابت.
ورفع النصر رصيده إلى 44 نقطة في المركز الثالث بجدول ترتيب الدوري السعودي، فيما تجمد رصيد الأهلي عند 38 نقطة في المركز الخامس.
جدير بالذكر أن قمة الأهلي والنصر حملت الكثير من الإثارة سواء من خلال أهدافها الخمسة، أو من خلال اقتراب الأهلي من تسجيل التعادل في الثواني الأخيرة، إلى جانب الحالات التحكيمية الجدلية.