حكم مباراة الأهلي وبيراميدز يؤكد: قراراتي صحيحة لهذه الأسباب

كشف الحكم الهولندي الدولي داني ماكيلي، الذي أدار مباراة الأهلي وبيراميدز، عن أسباب اتخاذه بعض القرارات التحكيمية التي أثارت الجدل، والتي شهدتها المواجهة التي انتهت بالتعادل بهدف لكل فريق، ضمن المرحلة الثانية من الدورة الختامية للدوري المصري الممتاز.

وأدار ماكيلي مباراة الأهلي وبيراميدز على استاد الدفاع الجوي "30 يونيو"، والتي انتهت بهدف لكل فريق، حيث ظهر بأداء طيب في أولى مبارياته بمصر.

حكم مباراة الأهلي وبيراميدز يدافع عن قراراته

وحسبما علم winwin، فقد أكد ماكيلي للمقربين منه عقب انتهاء المباراة أن الحالة الأولى الخاصة بالخطأ خارج منطقة الجزاء حين ارتكب رامي ربيعة خطأ ضد فيستون مايلي مهاجم بيراميدز، لم تكن تستوجب بطاقة حمراء، موضحًا أن المخالفة لم تكن فرصة محققة لتسجيل هدف، لأن اتجاه الكرة والمهاجم كان نحو الجانب الأيمن من المنطقة، كما أن هناك مدافعًا في المنتصف، وبالتالي القرار الصحيح هو البطاقة الصفراء وليس الطرد.

أما عن البطاقة الصفراء الثانية التي تحصل عليها مهند لاشين ومن ثم طرده، والتي أثارت بعض الجدل لدى بيراميدز، فأوضح الحكم الهولندي أن اللاعب ارتكب حالتي جذب، الأولى تخلص منها المنافس، ثم قام بجذب جديد في ظل وجود مساحة مفتوحة كانت ستسمح بشن هجمة واعدة أو تمرير الكرة لزميل في هجمة مرتدة، وبالتالي كان القرار مستحقًّا.

وفيما يخص هدف التعادل للأهلي الذي جاء بعد الدقيقة الخامسة من الوقت المحتسب بدلًا من الضائع، أشار ماكيلي إلى أن الوقت المضاف كان دقيقًا ومنطقيًّا، حيث أوضح أن الهدف سُجّل بعد ثوانٍ من الدقيقة الخامسة، لكن خلال الوقت المضاف حدثت تبديلات وبعض حالات إضاعة الوقت، ولذلك فإن إضافة دقيقة إضافية كان قرارًا مصيباً تمامًا من وجهة نظره.

وتوجه لاعبو المارد الأحمر وبيراميدز لغرفة تغيير الملابس الخاصة بالحكام عقب المباراة، لتوجيه التحية لهم على أدائهم خلال المباراة.

ويُعد داني ماكيلي من أبرز حكام الصفوة في أوروبا والعالم، إذ أدار مباريات حاسمة في دوري أبطال أوروبا وكأس العالم، ويُعرف بدقته العالية وشجاعته في اتخاذ القرار، وكانت مباراة الأهلي وبيراميدز هي الأولى التي يديرها في مصر.