علّق الحكم الدولي السابق محمد صلاح عبد الفتاح على القرارات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة الزمالك ووادي دجلة، ضمن منافسات الجولة الخامسة من بطولة الدوري المصري الممتاز.
وسقط نادي الزمالك خارج قواعده أمام وادي دجلة، مساء الأحد، متكبداً أول هزيمة في الدوري المصري هذا الموسم بهدفين مقابل هدف، برسم الجولة الخامسة من الدوري المصري لموسم 2025-26.
محمد صلاح عبد الفتاح: الحكم حرم الزمالك من ركلة جزاء واضحة
وفي تصريحات خاصة لمنصة "winwin"، أوضح عبد الفتاح أن الحالة الأولى التي أثارت الجدل كانت في الدقيقة (12)، حين تعرض أحد لاعبي الزمالك لعرقلة واضحة داخل منطقة جزاء وادي دجلة، بالإضافة إلى وجود دفع باليد في ظهره، وهو ما كان يستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الضيوف.
وأشار إلى أن الحكم لم يحتسب شيئًا في تلك اللقطة، كما أن حكم الفيديو لم يتدخل، رغم أن الحالة كانت واضحة وتستحق الاستدعاء.
وأضاف عبد الفتاح أن الحالة الثانية جاءت في الدقيقة (58)، حين ارتكب لاعب وادي دجلة أحمد فاروق التحامًا قويًا وخطيرًا مع محمود حمدي الونش مدافع الزمالك، حيث ارتفعت قدمه إلى وجه اللاعب، في تدخلٍ وصفه الحكم الدولي السابق بأنه "متهور للغاية".
وأوضح أن المخالفة كان يجب أن تُقابل بإنذار ثانٍ للاعب وادي دجلة، وبالتالي طرده من المباراة، إلا أن الحكم اكتفى باحتساب المخالفة فقط دون أي إجراء انضباطي، وهو ما اعتبره قرارًا غريبًا.
وعن حالة طرد محمود حمدي الونش، أكد عبد الفتاح أن قرار الحكم كان صحيحًا تمامًا، موضحًا أن اللاعب اعتدى باليد على منافسه في لقطة ضرب بدون كرة، وهو ما يستوجب البطاقة الحمراء المباشرة دون جدال.
لكن عبد الفتاح أبدى تحفظه على حالة أخرى في الدقيقة (84)، حين قام الحكم بطرد لاعب وادي دجلة إبراهيم البهنسي، معتبرًا أن قرار الطرد كان قاسيًا للغاية.
وأوضح أن المخالفة التي ارتكبها اللاعب لا تستحق أكثر من بطاقة صفراء، مؤكدًا أن قرار الطرد كان مبالغًا فيه ولم يكن له ما يبرره.