دخلت نادي الزمالك محررًا صحفيًّا عام 97 ومنذ هذا التاريخ، ومشاكل النادي العريض مستمرة. أزمات متلاحقة لا تنتهي والخلاف فقط في الأسماء وكأنه مشهد مكرر كربوني.
عشت وتابعت ورصدت نفس المشاكل مع مجلس المستشار جلال إبراهيم -رحمه الله عليه- وقصة الانسحاب الشهيرة في مباراة قدري عبد العظيم وتدخلت الدولة وقتها ممثلةً في الوزير عبد المنعم عمارة وتم حل مجلس الزمالك لأول مرة، وتكرر الحل بعد ذلك كثيرًا، وتابعت أزمة دكتور كمال درويش والانسحاب المعروف أمام الأهلي في مباراة الحكم (الفرنسي باتا) على يد الكابتن فاروق جعفر.
وطبعًا لعب ممدوح عباس دور البطولة وكانت فترته والمشاكل وجهان لعملة واحدة لدرجة أن الجماهير أطلقت عليها (العَشرية السوداء) حيث تم ضرب الرقم القياسي في المجلس المعين وقتها لدرجة أن أعضاء المجالس المعينة تعدى الـ 100 عضوٍ بدون مبالغة.
أمّا مع مرتضى منصور، فحدّث ولا حرج تقريبًا المشاكل يوميًا أو على الأقل أسبوعية .. وإن كانت فترة مرتضى تتميز فقط بـ (الصوت العالي) جاء ببعض المكاسب مع اتحاد الكرة.
والسؤال المهم المتكرر هل العيب في الأشخاص أو في المواقف أو "فينا إحنا"؟.. هناك عقيدة زملكاوية ثابتة بوجود اضطهاد لكل ما هو أبيض وأن الدولة دائمًا وأبدًا تقف في صف الابن المدلل (الأهلي) ودليلهم أن مجلس الزمالك تم حله فوق الخمس مرات والأهلي كانت مرة واحدة وتم التراجع عن القرار بعد ساعات، بل حدث العكس بالإطاحة بوزير الشباب والرياضة وقتها الكابتن طاهر أبو زيد.
السؤال الأهم: هل هناك أمل حتى في المستقبل البعيد أن تختفي خلافات ومشاكل القلعة البيضاء؟
الإجابة ببساطة مع الأسف صعبة جدًا، ويبدو أن كل الزملكاوية وأتكلم عن الجماهير واللاعبين والإدارة تكيفت مع الأمر الواقع والدليل في وسط كم هذه المشاكل الإدارية التي بالطبع تؤدي إلى أزمات مالية (تعافر) الفرق الرياضية وتقف ضد المنطق وتقف على (منصات التتويج) وتحقق العديد والعديد من البطولات في كرة القدم واليد وغيرها.
ويبقي (البيت الأبيض) أو القلعة البيضاء أو الزمالك بمشاكلها وأفراحها ونجاحاتها وأزماتها ظاهرة كونية تستحق الدراسة والتأمل.